NOVA ATAQUE ÀS PENSÕES POR MORTE. PRECISAMOS FICAR ATENTOS

aspal
Por aspal julho 16, 2013 19:02
14/07/2013 – 01h30

Os excessos da pensão por morte

PUBLICIDADE

 

É comum a visão de que o consumo do governo é elevado. Uma primeira reação a esse fato é concluir que, dada a premente necessidade de aumentar gastos para melhorar os serviços públicos, como exigido pelas manifestações populares, é preciso reduzir o consumo do governo para que sobrem recursos. Estes, por sua vez, seriam usados para aprimorar a qualidade dos serviços públicos.
O erro na conclusão acima é que, ao tratarmos do consumo do Estado, pensamos que essa modalidade de gasto público é análoga ao consumo individual. As famílias consomem bens finais. Se houver necessidade, o consumo é cortado. Reduzem-se as idas a restaurantes, cinemas e teatros, gastos em férias etc.
O leitor poderia contra-argumentar, observando que alguns gastos da família não têm a natureza de consumo de bens finais, mas seriam mais bem caracterizados como consumo de bens intermediários, necessários à execução de alguma tarefa.
Por exemplo, os preços das passagens de ônibus que os estudantes pagam para o trajeto entre a casa e a escola e que os pais despendem para a jornada entre o lar e o trabalho não podem ser reduzidos. A não ser, claro, que aceitemos que os estudantes parem de estudar e os trabalhadores parem de trabalhar.
O consumo público tem a natureza de um insumo intermediário, assim como a passagem de ônibus do deslocamento de um trabalhador ao local de trabalho. A diferença é que, enquanto na família essa parcela de insumo intermediário é uma parte menor dos gastos, no governo ela é responsável por quase todo o consumo –e é por isso que é tão difícil cortar este último.
Um componente importante do consumo público é o pagamento de aposentadorias e pensões por morte para o funcionalismo. Esse item deve ser considerado consumo do governo porque são gastos públicos diferidos no tempo de servidores. Esses gastos são necessários para que o setor público consiga prover os serviços de saúde, educação, Justiça e segurança.
É claro que se pode questionar se salários e benefícios previdenciários do funcionalismo no país são excessivos. Mas é preciso não esquecer que esse custo foi determinado em processos legítimos de barganha em uma sociedade democrática. Reduzi-lo, portanto, implica uma batalha política de enorme dificuldade. A não ser, claro, que se pense em mudar a regra do jogo, proibindo greves no setor público, por exemplo –mas aí é outra história.
Em alguns casos, porém, como as pensões por morte, o despropósito dos benefícios é tão evidente que talvez seja menos difícil enfrentar a luta para reduzi-los. Aliás, isso se aplica também ao setor privado.
Na verdade, um dos exemplos mais contundentes de por que o consumo do governo é tão elevado no Brasil é justamente o programa de pensão por morte do funcionalismo. Mas o mesmo também pode ser dito do gasto do setor público com as pensões por morte do setor privado.
Nesse caso, não se trata de consumo do governo, mas de transferências. De qualquer forma, tudo faz parte da despesa do Estado.
O Brasil gasta com pensão por morte, no setor público e no privado, cerca de 3% do PIB. Países com a pirâmide etária equivalente à nossa gastam 0,5% do PIB.
Temos, consequentemente, excesso de gasto nessa rubrica do Orçamento de 2,5 pontos percentuais do PIB, quando se faz uma comparação internacional.
O investimento do setor público no Brasil, nos últimos 20 anos, sempre esteve abaixo de 2% do PIB. Se, portanto, gastássemos o normal, para um país como o nosso, na rubrica pensão por morte, haveria recursos para dobrar o investimento público realizado nas últimas décadas. Evidentemente, nossas metrópoles seriam lugares bem mais aprazíveis de viver.
Gastamos mais do que outras sociedades porque nossos critérios de elegibilidade à pensão não têm limitação: não dependem da diferença de idade entre os cônjuges, de haver ou não filhos para criar, de o cônjuge trabalhar ou não, ou de ter ou não fonte própria de receita.
Adicionalmente, se for servidor público, a pensão é igual ao valor integral do salário do funcionário da ativa.
Ou seja, esse componente do gasto público é elevado por causa da legislação, e não da maior ou da menor competência do gestor público do momento. E a legislação foi decidida pelo Congresso Nacional.

Arquivo Pessoal

Samuel de Abreu Pessôa é doutor em economia e pesquisador associado do Instituto Brasileiro de Economia da FGV.
  1. boby pai (322)(14/07/2013 15h39) há 2 dias
    Caro Samuel(Físico-USP) e PhD em Economia. Tenho algumas perguntas, que não tem haver com economia doméstica. 1.O Estado não recolhe FGTS dos mortais e atualiza o valor, com um índice sofrível(existe pior aplicação no Mercado de Capitais)?.2. Já para o funcionalismo, recolhe valor para o Plano de Seguridade Social. Or@!!! quando a vítima morre,  reclamam da Pensão. Só faltava não querer pagar, seria estelionato. Um abraço de alguém que sabe que vai morrer um dia.
    O comentário não representa a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem
  2. Dr.MOtta (442)(14/07/2013 17h47) há 2 dias
    Depende.Tem pensão de servidor da pátria que saiu de graça pra nação.Custo zero.
    O comentário não representa a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem
  3. tádsacanagem ! (66)ontem às 22h03
    Concordo que esse gasto do governo com pensões tem que ser mensurado. Agora, considerando o tanto que se rouba dos cofres públicos, um sério combate à sonegação/corrupção nos traria uma economia muito maior.   
    O comentário não representa a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem
 
aspal
Por aspal julho 16, 2013 19:02
Escrever um comentário

sem comentários

Ainda não há comentários!

Deixe-me lhe contar uma história triste! Não existem comentários ainda, mas você pode ser primeiro a comentar este artigo.

Escrever um comentário
Ver comentários

Escrever um comentário

O seu endereço de email não será publicado.
Campos obrigatórios são marcados*